系列報(bào)道“水利專家在一線”之十一：滁州、淮南篇
滁州、淮南市專家組分別由省水利規(guī)劃辦公室、省駟馬山引江工程管理處、省水利工程質(zhì)量監(jiān)督中心站三家單位組建，市級(jí)專家組2個(gè)，于7月19日趕赴滁州、淮南市，迅速深入一線，開(kāi)展險(xiǎn)情研判、搶險(xiǎn)方案制訂和險(xiǎn)情處置工作，并主動(dòng)與包保廳（局）對(duì)接，陪同省領(lǐng)導(dǎo)察看水情、工情、險(xiǎn)情，為防汛搶險(xiǎn)建言獻(xiàn)策。截至8月11日晚20時(shí)，滁州、淮南市專家組累計(jì)協(xié)助地方成功處置險(xiǎn)情21處。
處置全椒縣新河左側(cè)堤防涵閘漏水險(xiǎn)情
新河左側(cè)堤防涵閘為灌溉涵，已建成約20年，洞身為直徑0.8米的圓管涵，進(jìn)口位于寶塔村機(jī)耕橋下游約2米處，底高程較低，汛前封填，無(wú)啟閉設(shè)施。7月21日，新河水位超過(guò)保證水位1米，穿堤涵出口漏水量較大，當(dāng)?shù)卣颜?qǐng)求部隊(duì)在機(jī)耕橋下游一定范圍內(nèi)，用麻袋裝土和散土對(duì)涵洞進(jìn)口區(qū)域進(jìn)行了封堵，并在涵洞出口設(shè)置了養(yǎng)水盆，但出口漏水量仍然較大。
7月23日下午，專家組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，聽(tīng)取了現(xiàn)場(chǎng)人員的情況介紹，在察看涵洞進(jìn)、出口漏水情況過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)搶險(xiǎn)人員在機(jī)耕橋上游側(cè)活動(dòng)擾動(dòng)土料時(shí)，涵洞出口漏水渾濁，活動(dòng)停止后，漏水變清，于是，專家組建議在機(jī)耕橋上游堤防護(hù)坡外側(cè)用袋裝土堆出擋水土體，用以觀察判斷進(jìn)口區(qū)域漏水范圍，擋水土體形成后，發(fā)現(xiàn)其與堤防護(hù)坡之間水位明顯低于河道內(nèi)水位，水流向堤防側(cè)滲漏明顯，故專家組推斷，機(jī)耕橋下砌石護(hù)坡與涵洞進(jìn)口段之間形成了漏水通道。為驗(yàn)證這一推斷，專家組提出在擋水土體與堤防護(hù)坡之間倒入墨汁，果然，在倒入墨汁后約10分鐘，黑色水體從養(yǎng)水盆內(nèi)流出，顏色逐漸變濃，倒入的墨汁全部從涵洞出口流出，未見(jiàn)流向機(jī)耕橋下游河道。專家組的推斷得到了驗(yàn)證，為進(jìn)口封堵方案提供了可靠的依據(jù)。
據(jù)此，專家組提出了涵閘進(jìn)口側(cè)封堵處理范圍及方案，并對(duì)涵洞出口已實(shí)施的養(yǎng)水盆提出了優(yōu)化處理措施；同時(shí)提出如再遇大暴雨，采取挖除機(jī)耕橋右岸漫水道路、拆除漫水橋?qū)嶓w護(hù)欄等措施，以減少由于涵閘進(jìn)口側(cè)封堵物占用新河斷面對(duì)行洪的影響。
專家組建議的搶險(xiǎn)方案得到了當(dāng)時(shí)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)檢查的滁州市、全椒縣領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可，被全椒縣現(xiàn)場(chǎng)防汛搶險(xiǎn)指揮領(lǐng)導(dǎo)采納，并由部隊(duì)及時(shí)組織實(shí)施。經(jīng)過(guò)處理后，涵洞出口漏水量減小，漏水險(xiǎn)情得到了有效控制。
處置明光市潘村洼地安淮圩蘇堤散浸滲漏險(xiǎn)情
明光市潘村洼地處淮河下游，由東西澗圩、潘村湖圩及安淮圩三部分組成，總面積167.8平方千米，其中安淮圩面積約45平方千米，安淮圩直接防御外洪的堤防為淮河干堤、小安淮圩堤與下封閉堤（女山湖節(jié)制閘下游側(cè)）、上封閉堤（女山湖節(jié)制閘上游側(cè)）。安淮圩與潘村湖圩之間建有隔堤即蘇堤，蘇堤為旱堤，全長(zhǎng)10.4千米，自2003年至今已連續(xù)17年未擋水。 7月28日凌晨1時(shí)左右安淮圩下封閉堤潰破，蘇堤需承擔(dān)起潘村湖圩、東西澗圩內(nèi)十幾萬(wàn)畝耕地和約2萬(wàn)人生命財(cái)產(chǎn)的防洪保護(hù)任務(wù)。
7月28日晚破口進(jìn)水抵達(dá)蘇堤，隨著圩內(nèi)水位的升高，蘇堤背水側(cè)堤腳沿線普遍出現(xiàn)大面積散浸、滲漏現(xiàn)象，部分堤段滲漏出逸點(diǎn)較高，但大的集中滲漏點(diǎn)較少。專家組在蘇堤連續(xù)多日巡查中，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題，先后提出處理建議：一是對(duì)堤防滲漏出逸點(diǎn)較高的滲水點(diǎn)進(jìn)行挖溝導(dǎo)滲，回填砂石料以降低浸潤(rùn)線；二是對(duì)蘇堤背水側(cè)平臺(tái)上水泥道路前存在積水的路段，進(jìn)行開(kāi)槽導(dǎo)水；三是對(duì)堤腳滲水較多的堤段挖溝排水至下游的排水溝渠；四是對(duì)蘇堤迎水坡部分薄弱堤段采取雨布覆蓋、袋裝石子壓重，對(duì)吹程較大的堤段，在堤防迎水側(cè)水位變幅區(qū)鋪設(shè)花雨布，以防風(fēng)浪淘刷。
專家組提出的搶險(xiǎn)方案建議均被采納，截至目前，蘇堤背水側(cè)滲漏量明顯減小，堤防基本穩(wěn)定。
處置淮南市喬口排澇站滲水險(xiǎn)情
喬口排澇站位于毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)焦崗湖鎮(zhèn)元新村淮北大堤處，主要向淮河排除內(nèi)澇水。
由于持續(xù)降雨，為保障圩內(nèi)居民生命財(cái)產(chǎn)安全，喬口排澇站于7月20日20時(shí)開(kāi)機(jī)排澇。開(kāi)機(jī)不久后，站內(nèi)管理人員即發(fā)現(xiàn)壓力水箱上部地面（距離淮北大堤堤腳約20米）出現(xiàn)渾濁冒水現(xiàn)象，逐漸有較大水柱上噴。
7月20日，專家組連夜趕赴險(xiǎn)情現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后看到冒水點(diǎn)處周?chē)礊V圍井基本完成，出水為清水，但出水量仍較大。
專家組判斷是壓力水箱與箱涵接頭處橡膠止水損壞致使壓力水外溢造成的冒水險(xiǎn)情。專家組建議，泵站停機(jī)，關(guān)閉外河側(cè)閘門(mén)，觀察反濾圍井的滲水情況，進(jìn)一步查明冒水原因；現(xiàn)場(chǎng)安排專人值守觀察并加強(qiáng)對(duì)周?chē)潭蔚难膊椋蛔龊脫岆U(xiǎn)準(zhǔn)備，現(xiàn)場(chǎng)備足搶險(xiǎn)物料和機(jī)械設(shè)備，同時(shí)部隊(duì)在附近待命，如果淮北大堤出現(xiàn)險(xiǎn)情，立即組織進(jìn)行搶險(xiǎn)，確保大堤安全。
7月21日凌晨1時(shí)，省淮河河道管理局專家組也趕到現(xiàn)場(chǎng)，聽(tīng)取情況介紹并查看現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)為外河側(cè)閘門(mén)也存在漏水的可能，并緊急聯(lián)系省搶險(xiǎn)隊(duì)潛水員待天亮后立即下水查看防洪閘門(mén)封水情況。
7月21日上午8時(shí)，省搶險(xiǎn)隊(duì)潛水員到達(dá)后立即下水查看防洪閘門(mén)情況，并采用棉被對(duì)防洪閘門(mén)四周進(jìn)行封堵。上午9時(shí)，對(duì)泵站壓力水箱上部吊物孔密封鋼蓋板進(jìn)行泄壓，水箱內(nèi)水通過(guò)密封蓋四周?chē)姵觯覊毫^大，同時(shí)圍井內(nèi)已不再冒水。5分鐘后，吊物孔密封蓋四周?chē)娝F(xiàn)象消失，圍井內(nèi)的水位逐漸降低。隨后，泵站管理人員組織檢修人員打開(kāi)吊物孔密封蓋，反濾圍井內(nèi)的滲水全部消失，險(xiǎn)情得到消除。
專家組要求抽排壓力水箱內(nèi)的余水，進(jìn)一步查找漏水部位，通知設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場(chǎng)查看并提出處理意見(jiàn)。7月25日，設(shè)計(jì)單位給出了具體的加固處理措施，待汛后組織實(shí)施。
7月29日下午，專家組再次查看了喬口排澇站，經(jīng)過(guò)連日不間斷的觀察，7月21日冒水現(xiàn)象停止后再未出現(xiàn)冒水，險(xiǎn)情得到成功處置。